北京两高律师事务所全国统一法律咨询热线:400 876 6692
工作时间:09:00 - 17:00
婚姻就是男女双方在平等自愿的基础上建立的长久契约关系
网站首页 关于我们 业务领域 精选案例 法律资讯 留言反馈 联系我们
 

业务领域

联系我们

地址: 北京市朝阳区东三环北路38号1号楼泰康金融大厦35层

手机: 4008766692

邮箱: postmaster@lglawyer.cn

 

婚姻律师收藏案例:双方间成立具有法律约束力的合同之债,当发生纠纷时由谁负责举证?




案例要旨
    举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务,并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任,否则将承担其主张不能成立的危险。《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据此条的规定,当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实,有提供证据并加以证明的责任,即谁主张,谁举证。因此,双方间成立具有法律约束力的合同之债,当发生纠纷涉及举证责任时,应当适用谁主张谁举证的原则。
1
基本案情
    
     上诉人刘建洪因与被上诉人赵智萍夫妻登记离婚后财产纠纷一案,不服云南省安宁市人民法院(2006)安民初字第115号民事判决,向本院提起上诉。本院于 2006年11月23日受理此案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

  一审判决确认:原、被告原系夫妻关系,双方于2003年10月27日在安宁市婚姻登记机关协议离婚。离婚时约定婚生女刘子妍归刘建洪抚养,赵智萍不给付抚养费;昆明怡园小区504幢3单元302室住房一套及室内所有家具归刘建洪所有,赵智萍仅带走自己的衣物,刘建洪付给赵智萍人民币30,000元,作为对女方一次性补偿,从每月工资中抵扣。2004年10月21日赵智萍搬离怡园小区504幢3单元302室。2004年10月22日双方签订《离婚协议履行书》,内容为:“甲方刘建洪,乙方赵智萍,2004年10月22日甲方、乙方在医院领导调解下自愿履行以前所商定协议,乙方于此前搬离怡园小区住房,并将女儿带回,并将甲方及女儿相关证件交还。甲方2004年8月20日、9月1日归还所借20,000元及协议所述30,000元,共计50,000元,并在院领导见证下一次性付给乙方,将协议全部履行完毕。”审理中双方均认可《离婚协议履行书》中"2004年8月20日、9月1日”为借款日期而非还款日期。2005年12月6日原、被告双方婚生女刘子妍在安宁市人民法院变更为由赵智萍抚养。依原告申请,一审法院向双方签订《离婚协议履行书》时的在场人刘庆芬,见证人薛峰作调查,证实双方签订协议时的在场人、见证人并未见被告刘建洪实际给付原告赵智萍钱款,且《离婚协议履行书》是双方打印好才去找他们的。赵智萍遂起诉至一审法院,请求判令刘建洪支付其30,000元补偿款。刘建洪则辩称:2004年10月22日双方在院领导办公室,并在有领导见证的情况下,已将 20,000元借款及28,300元补偿款一次性交给原告,请求驳回原告的诉讼请求。


2
裁判结果
      
       根据上述确认事实,一审判决认为:双方提交的《离婚协议履行书》的内容表明“2004年10月22日双方在医院领导调解下自愿履行以前所商定协议”,同时后面约定“甲方归还所借20,000元及协议所述30,000元,共计50,000元,并在院领导见证下一次性付给乙方,将协议全部履行完毕”,从上述约定可以看出,履行是在“院领导见证”下完成,根据一审法院调查,院领导并未见到刘建洪有给付款项的行为。赵智萍在《离婚协议履行书》已签字,根据生活经验法则以及双方此前行为习惯,如刘建洪有给付款30,000元的行为,此款数额较大,赵智萍同样应当出具收条,被告以自己给付款项而原告不愿出具收条所以签订《离婚协议履行书》为抗辩理由并不充分,因为出具收条比签订协议更为方便。如果被告在院领导不在场的情况下已履行完以前的《离婚协议》,那么双方已无再签订《离婚协议履行书》的必要,同时更无“在院领导见证下”的必要。综上,可推定出刘建洪并未履行双方离婚时自己给付赵智萍30,000元财产补偿款的约定。从原、被告双方离婚时所签订的协议对财产所做的约定来看实际是对双方具有法律约束力的合同之债。《离婚协议履行书》同样是双方合意的合同之债,是双方如何履行离婚时所订协议及其他事项的新的约定,故对双方具有法律约束力,在债务人刘建洪未履行的情况下,债权人赵智萍有权要求刘建洪按约定履行义务。据此,一审判决依照《民法通则》第84条、《民事诉讼法》第107条第1款的规定,判决:由刘建洪于本判决生效后30日内支付原告赵智萍人民币30,000元。
  宣判后,刘建洪不服一审判决,向本院提起上诉称:一审已查明上诉人在2004年10月22日交付给被上诉人50,000元的时间、地点,被上诉人收到该款项后,双方才在《离婚协议书》上签字,后才找到院领导签字的。—上诉人曾到上海学习,被上诉人为照顾女儿方便一直在上诉人处居住,后被上诉人以上诉人未支付其30,000元离婚补偿款和20,000元借款为由拒绝搬出,后经单位多次调解,双方才达成共识:女方搬走,男方在2004年10月22日早上将30,000元离婚补偿款及20,000元借款共计50,000元,当着被上诉人家人的面交给被上诉人,双方才在《离婚协议履行书》上签字后找到单位领导作为见证人签字。双方签订的《离婚协议履行书》是双方实现《离婚协议》的行为表现。《离婚协议履行书》实际上是一种行为表示,它起到了收条的作用。自2004年10月22日双方对《离婚协议》所约定的权利义务关系履行完毕后,双方才签订了《离婚协议履行书》,该债权债务关系也就不存在。此外,上诉人归还被上诉人20,000元借款等,被』:诉人也没有给上诉人任何收据。综上,请求二审人民法院判令:驳回被上诉人的诉讼请求,二审案件受理费由被上诉人承担。
  被上诉人赵智萍答辩称:请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。
  二审中,上诉人提交一份对云南传染病医院原工会主席薛峰的“询问见证人笔录”,欲证实30,000元已在当天支付给了赵智萍,赵智萍对此笔录真实性无异议,但认为该笔录内容不能证实在领导签字时,上诉人已将30,000元支付给被上诉人。本院认为,该笔录属传来证据,其内容不能证实上诉人当天已将30,000元支付给了被上诉人,也不能对抗双方所签《离婚协议履行书》上约定的给付条件,即必须在“院领导的见证下”给付。其余二审经审理查明的其他事实与一审确认事实相符,本院依法予以确认。
  基于上述确认事实,审理本案涉及的焦点主要是:上诉人与被上诉人双方约定的30,000元,上诉人是否已支付给了被上诉人。
  本院认为:上诉人与被上诉人双方签订的《离婚协议履行书》是双方真实意思的表示,对双方均有约束力,双方都应按照协议约定的内容和条件来履行。该协议书已载明:甲方归还所借20,000元及协议所述30,000元,共计50,000元,并在院领导见证下一次性付给乙方,将协议全部履行完毕。从双方上述约定可看出,协议中“并在院领导见证下一次性付给乙方,将协议全部履行完毕”是双方给付成立的条件,即上诉人给付被上诉人30,000元的条件是必须“在院领导见证下”给付,这是双方约定上诉人给付被上诉人30,000元的前提条件。根据现查明的事实,见证人并未见到上诉人给付被上诉人30,000元的行为,且在一审答辩中,上诉人陈述给付的行为是在“院领导办公室,并有领导见证的情况下”完成,但在其上诉状中所称的给付过程又与其一审答辩相矛盾。因此,上诉人并无证据证明其已按照双方《离婚协议履行书》的约定将30,000元的补偿款给付被上诉人。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院依法不予支持。据此,依照《民事诉讼法》第153条第1款第(1)项、第107条的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费人民币1602元,由上诉人刘建洪负担。
  本判决为终审判决。
  本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为 1年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为6个月。



  • 上一页:北京律师更新:夫妻双方在同居期间...
  • 下一页:与情人分手给的“青春补偿费” 受法...
  •  
    24小时咨询热线:
    4008766692
    首页 关于我们 业务领域 精选案例 法律资讯 留言反馈 联系我们 网站地图 xml地图
     
     
    手机:4008766692  地址:北京市朝阳区东三环北路38号1号楼泰康金融大厦35层    座机:400-876-6692      传真:+86-010-85726399      邮箱:postmaster@lglawyer.cn
    ©2018 北京两高律师事务所 版权所有  
    在线客服